Lettre ouverte aux Présidents (soit à la moitié de la France qui est présidente de quelque chose)

Si les phénomènes de violence liés au football étaient une nouveauté, on n’aurait pas à s’étonner que des mesures immédiates et urgentes soient prises pour enrayer une telle dérive.

Pourtant il y a des années que la haine et la violence trouvent à s’exprimer dans le football (nous ne disons pas qu’il la créée). Souvenons-nous que les derbys de clochers ont souvent été les catalyseurs des rancœurs, de l’agressivité, de violences ou de brutalités. Souvenons-nous également de tous les problèmes qu’à tenté de surmonter le football professionnel dans ce registre depuis plus de 20 ans.

Pourquoi 20 ans ? Parce que 20 ans, cela fait une génération. Et si l’on est dans un tel échec aujourd’hui, c’est entre autres choses parce que la pédagogie du football ne s’est pas sentie concernée ou si peu. Ce que nous retrouvons aujourd’hui trouve aussi ses racines dans cet échec.

Il existe un terme anglais qui s’appelle le " fair-play ", mais nous pensons que nous pouvons trouver dans la langue française un terme aussi joli et aussi significatif   la sportivité.
Il est évidemment difficile de dire ce qu’est la sportivité puisqu’il s’agit d’une attitude. Elle est donc difficile à décrire simplement. Par contre, il est beaucoup plus aisé de trouver des indicateurs qui montre que l’on sort totalement de cette sportivité.

Nous en prendrons un qui est, de notre point de vue, le plus important.

Il est normal qu’une personne soit supportrice d’une équipe, ce n’est pas obligatoire, mais c’est fréquent. Il est normal qu’elle l’encourage, qu’elle la soutienne.
Mais le phénomène qu’à développé le football est un peu particulier, car nombre de supporters ont parallèlement une aversion, une agressivité, voire une réelle haine des équipes qu’ils ne supportent pas, voire d’une ou deux équipes en particulier. En quoi être supporter d’une équipe doit-il rendre agressif à l’égard d’un ou plusieurs adversaires. En rien, sinon que le football a laissé germer cette mauvaise graine et, souvent malheureusement, continue à l’arroser.

La première priorité est de sortir de cette situation, mais cela ne pourra se faire que par un très long travail éducatif au sein même des écoles de football.
Ce n’est rien de le dire, mais concrètement comment faire ?
Nous avons quelques propositions en ce sens qui concernaient les équipes de jeunes (il reste à définir avec les spécialistes jusqu’à quel âge il faut aller) :

• La première mesure consisterait à créer des règles du football qui, en relation avec tous les gestes agressifs, soient propre au football des jeunes. Cela prenant en compte, les joueurs et leur encadrement. Cela pourrait donc aller jusqu’à des sanctions pour l’encadrement qui ne respecte pas certaines règles concrètes de sportivité. On devrait d’ailleurs pouvoir imaginer pour les jeunes des sanctions administratives " différentes des adultes telles que des exclusions temporaires. Cette première mesure présenterait également un autre avantage, c’est qu’elle éviterait le mimétisme des enfants qui copient parfois le meilleur du football professionnel, mais le plus souvent le pire. Au fond, il joueraient à un football, mais qui ne serait pas le même.
• La seconde mesure concernerait l’arbitrage qui devrait avoir un rôle pédagogique ou toute faute sur un joueur sanctionnée serait assortie d’une explication. L’arbitre pédagogue aurait aussi pour mission de prendre une sanction systématique contre toute contestation sous quelque forme qu’elle soit émanant des joueurs ou du banc. Ce serait remettre en cause il est vrai certains épices de la compétition, mais ces épices sont-ils utiles ?
• La troisième mesure serait de mettre en place un mode d’évaluation très précis de la sportivité d’une équipe au cours d’un match. Un équipe ayant engrangé tous ces critères bénéficierait d’un point supplémentaire, quel que soit le résultat du match.
• La dernière mesure proposée concernerait l’encadrement qu’il faudrait convaincre que les meilleurs joueurs sont à ce stade les plus corrects : mais c’est un long travail pédagogique. Les convaincre qu’il faut décourager les parents de donner de l’argent à un joueur qui marque un but : un exemple encore trop fréquent.

Avant d’être footballeur, il faut être " sportif ", le football n’a semble-t-il jamais voulu en faire une priorité.

Nous aurons également une autre proposition, mais qui cette fois ne concerne pas les jeunes, mais les médias. Nous proposons pour eux une charte qui contiendrait une proposition assez simple. Qu’ils s’accordent à censurer (nous assumons le mot) tous les propos, commentaires par SMS, courriers, appels téléphoniques qui ont une teneur agressive par rapport à une équipe adverse.

C’est assez simple, non ? Qu’un supporter ait envie de faire passer son message d’encouragement sur les ondes, c’est normal. Qu’on le laisse décharger son agressivité par rapport à un adversaire, c’est une forme de complicité implicite à ce mouvement déplorable. C’est simple et difficile car lorsque l’on voit la préparation médiatique de certains derbys, on se dit parfois que certains ont encore un intérêt à faire bouillir la marmite de la haine pour venir ensuite jouer les vierges effarouchées et outragées lorsqu’elle a explosé.

Certes, nous ne règlerons pas tous les problèmes de cette façon, mais sans doute beaucoup plus qu'on ne le pense. Le footaball est un sport génial qui pourrait devenir un sport de sportifs. Il éloignerait alors vers d'autres horizons les aigris et les frustrés de tous ordres qui trouventront toujours une bonne raison pour légitimé ce qui ne devrait jamais être légitime dans une démocratie : la violence.

Yvon TROTEL