PSG – Marseille : L'efficacité et l'opportunisme VS le manque de confiance et le doute.
Petite mention d'agacement pour les réalisateurs TV : ce n'est pas parce que la technique fournit des gadgets (sans doute forts couteux) qu'il faut se sentir obligé de les utiliser. On ne voit pas bien ce que la « caméra araignée » apporte sur le direct. On se dirait au dernier rang du virage avec un paire de jumelles. Pourquoi pas au ralenti ? Et encore...

Marseille : du talent certes, mais un peu de réussite.
Ce n'est ni le meilleur, ni le plus mauvais match de l'OM que l'on ait vu : c'est un match qui reflète parfaitement la moyenne de nos analyses sur cette équipe.
Une bonne détermination offensive et défensive et une motivation de très bonne qualité.
On apportera cependant une petite nuance sur la détermination défensive qui n'a pas été constante sur l'ensemble du match et qui a largement profité de la crise de confiance des attaquants du PSG. Hier soir, le scénario du match a été favorable très rapidement mais ne doit pas masquer des failles encore réelles dans ce domaine.
La solidarité du groupe est actuellement de bon niveau.
Notre indicateur de concentration donne un résultat global correct, cependant, il faut préciser. Cet indicateur prend en compte de très nombreux facteurs, dont l'efficacité et la lucidité. Ce sont ces facteurs qui ont largement influencé notre mesure. Car en ce qui concerne l'attention et la constance de la concentration par exemple, il y a encore de gros progrès à faire.

Au total, Marseille est actuellement dans une dynamique de réussite, sûrement la meilleure depuis le début de la saison. La confiance qui dépend de cette dynamique est là et la prise de risque est assurée. Tout ira donc bien s'il n'y a pas de grain de sable car le fond est encore un peu fragile.

YT

Marseille / Valenciennes : petite leçon de football en région PACA.

Marseille : dès que l'on se rappel de l'essentiel.
Courir après le ballon, faire courir le ballon sans le perdre avec un tantinet d'inspiration : ce sont quelques fondamentaux du football dont Marseille s'est rappelé avec bonheur avant d'accueillir Valenciennes.
Voilà pratiquement un match plein :
Un niveau de motivation de très bonne qualité qui s'est également traduit par une détermination offensive conforme à ce que l'on attend du groupe et une détermination défensive de très bonne qualité. On regrettera encore un ou deux errements et quelques failles dans la détermination défensive. Mais L'OM n'a pas gagné 5-0 mais 5 à 1. L'important n'est-t-il pas de marquer plus de but que l'on n'en encaisse ?
La solidarité du groupe a été de très bon niveau, mais l'on sait que celle-ci est forcément meilleure dans la dynamique de la victoire que dans les difficultés de l'échec. Cependant, même comparé à des des équipes qui gagnent et dominent, le niveau de solidarité est de bonne tenue.
Enfin le niveau de concentration est resté excellent, un des meilleurs bilans depuis le début de la saison pour L'OM.

Finalement on ne trouve vraiment que des éléments de satisfaction si l'on ne veut pas trop pinailler.
Il reste une inconnue : comment ce groupe capable d'aussi bien, sur le plan mental compris, peut-il se retrouver dans de telles approximations à d'autres moments de la saison ?
Ne faudrait-il pas réfléchir à l'ossature collective qui réussi ce type de performance ?
Certes l'effectif du club est important, mais est-il utile et habile de le faire tant tourner ?
Petite anecdote : le joueur qui influence le plus le résultat de L'OM cette saison est Brandao et non pas Niang...

YT

Marseille / Monaco : Naïveté 1 – Réalisme 2

Ceux qui n'auront pas vu le match se diront sans doute que Marseille s'est fait malmener à domicile ?
Ceux qui auront vu la première mi-temps le confirmeront et ceux qui auront vu la seconde mi-temps se demanderont encore « comment est-ce possible » ?
Ceux qui regarderons nos graphiques d'analyse resteront sans doute tout aussi dubitatif que ces derniers.

Que s'est-il donc passé ?
L'OM domine largement le premier quart d'heure du match, oui mais voilà : sans vraiment y donner l'intensité et la détermination offensive nécessaire. Avec un peu plus de détermination, le score doit déjà être favorable aux Marseillais avant le but Monégasque.
Monaco a décidé de ne pas presser et de laisser l'OM dans l'illusion que son équipe tient le match à sa main et qu'il ne peut rien lui arriver. C'est un peu caricatural, mais c'est un peu cela. Le Marseillais manque d'agressivité car ils sont sûrs de réussir à un moment ou à un autre : c'est une forme assez particulière de suffisance très dangereuse quand l'adversaire a décidé de laisser jouer.
Un défaut collectif d'attention et de concentration plus tard (dans la défense Marseillaise) un coup-franc un peu chanceux (mais on a le droit) et voilà Monaco qui mène au score. Contre toute logique ?
Pas si sûr si l'on prend en référence la pugnacité et la persistance permanente des attaquants de la principauté qui ne lâchent rien. Car eux n'attendent pas que les événements viennent et ils les provoquent.
Et tout s'organise pour le mieux pour Monaco quand après une énième course en profondeur, une passe au cordeau et l'aide d'une défense Marseillaise décidément pas toujours concentrée, le score passe à 2-0.

Première mi-temps catastrophique au score pour l'OM (mais pas irréprochable)  et on ne peut plus opportuniste pour l'ASM.

La seconde mi-temps sera donc une course après le score. Mi-temps pendant laquelle les défenseurs Monégasque ne tiennent plus la détermination de la première période et la ligne défensive devient petit à petit un gruyère sous l'accumulation des coups de boutoirs.
On pourra parler d'un manque de réussite côté Marseillais avec un tir sur la barre et finalement un seul but marqué malgré les nombreuses occasions. Pas si simple car le manque de détermination et d'agressivité dans les derniers gestes est encore capable d'expliquer la plupart des échecs.
Nous avions quitté l'OM contre Bordeaux dans un match de grande intensité où les Marseillais avaient fait preuve de l'engagement nécessaire. Hier soir, ils n'ont pas pris leur adversaire du jour avec la même intensité, la même envie, le même engagement, le même sérieux. Il manque encore des qualités de ce type pour prétendre être champion.
Quant à Monaco, on ne retiendra que le score, l'engagement sans faille des attaquants et un niveau correct de solidarité. Le reste n'est pas franchement bon, les fautes de concentration et d'attention trop nombreuses et la détermination de la défense ne résistera pas à des équipes plus engagées si elle reste à un degré aussi faible.
Enfin, cette équipe est assez nerveuse et conteste en milieu de terrain pratiquement toutes les décisions d'arbitre... Ce n'est jamais très bon signe : il y aura des rendez-vous plus durs, des arbitres moins tolérants et certains joueurs auraient une meilleure inspiration à se concentrer sur leur jeu.

YT

Marseille / Bordeaux : Intensité et fébrilité

Sur le plan mental le match des prétendants n’aura pas été décevant tant l’engagement a été important de part et d’autre.
On s’arrêtera peu sur les différences, même si l’on doit noter que la détermination défensive de Bordeaux a été en deçà de celle de Marseille. C’est une nouveauté des deux côtés. On a vu Bordeaux meilleur sur ce point et Marseille beaucoup moins bon la saison passée.
Constante dans le nouveau management de l’OM, vraisemblablement.
Une faille ponctuelle pour Bordeaux ? A vérifier toutefois face à des adversaires engagés sur le plan offensif. Car si le manque d’efficacité et de réussite de Marseillais a un peu sauvé les Girondins, il n’en sera pas toujours ainsi.
L’autre différence concerne la concentration, plus aboutie pour Bordeaux mais qui reste globalement d’un bon niveau pour les deux équipes en début de saison. Rappelons que la saison passée, il a fallu attendre près de deux mois pour voir une équipe obtenir la moyenne dans ce domaine.

Par contre, les deux équipes nous ont montré une ressemblance qui pourrait être inquiétante dans la perspective des rencontres européennes. Il y a eu de nombreuses fautes, ce qui symbolise clairement l’engagement. Par contre, qu’il s’agisse d’une équipe ou de l’autre, près de la moitié des décisions d’arbitrage a été contestée par les joueurs. Quel manque de maîtrise, que d’énergie perdue, que de fébrilité.
Il faut bien comprendre que ces attitudes sont toujours pénalisantes pour les joueurs concernés (2 cartons jaunes pour contestation côté bordelais) et pour l’équipe. Perte d’influx, perte de concentration, perte d’efficacité dans le replacement, la lecture du jeu et la lucidité.
Petite question subsidiaire : et si les Girondins n’avaient pas autant agacé l’arbitre ? Peut-être cela aurait-il permis de valider leur but… Mais on préfère toujours interroger les décision d’arbitrage que le comportement des joueurs : même Laurent BLANC, dommage !

Ce ne sont que les dérives d’une soirée un peu tendue ? Souhaitons-le, mais nous pensons qu’il faudra en reparler lors de la Ligue de Champions. Une telle fébrilité et un tel manque de maîtrise se paieront cash.

YT