Marseille / Monaco : Naïveté 1 – Réalisme 2

Ceux qui n'auront pas vu le match se diront sans doute que Marseille s'est fait malmener à domicile ?
Ceux qui auront vu la première mi-temps le confirmeront et ceux qui auront vu la seconde mi-temps se demanderont encore « comment est-ce possible » ?
Ceux qui regarderons nos graphiques d'analyse resteront sans doute tout aussi dubitatif que ces derniers.

Que s'est-il donc passé ?
L'OM domine largement le premier quart d'heure du match, oui mais voilà : sans vraiment y donner l'intensité et la détermination offensive nécessaire. Avec un peu plus de détermination, le score doit déjà être favorable aux Marseillais avant le but Monégasque.
Monaco a décidé de ne pas presser et de laisser l'OM dans l'illusion que son équipe tient le match à sa main et qu'il ne peut rien lui arriver. C'est un peu caricatural, mais c'est un peu cela. Le Marseillais manque d'agressivité car ils sont sûrs de réussir à un moment ou à un autre : c'est une forme assez particulière de suffisance très dangereuse quand l'adversaire a décidé de laisser jouer.
Un défaut collectif d'attention et de concentration plus tard (dans la défense Marseillaise) un coup-franc un peu chanceux (mais on a le droit) et voilà Monaco qui mène au score. Contre toute logique ?
Pas si sûr si l'on prend en référence la pugnacité et la persistance permanente des attaquants de la principauté qui ne lâchent rien. Car eux n'attendent pas que les événements viennent et ils les provoquent.
Et tout s'organise pour le mieux pour Monaco quand après une énième course en profondeur, une passe au cordeau et l'aide d'une défense Marseillaise décidément pas toujours concentrée, le score passe à 2-0.

Première mi-temps catastrophique au score pour l'OM (mais pas irréprochable)  et on ne peut plus opportuniste pour l'ASM.

La seconde mi-temps sera donc une course après le score. Mi-temps pendant laquelle les défenseurs Monégasque ne tiennent plus la détermination de la première période et la ligne défensive devient petit à petit un gruyère sous l'accumulation des coups de boutoirs.
On pourra parler d'un manque de réussite côté Marseillais avec un tir sur la barre et finalement un seul but marqué malgré les nombreuses occasions. Pas si simple car le manque de détermination et d'agressivité dans les derniers gestes est encore capable d'expliquer la plupart des échecs.
Nous avions quitté l'OM contre Bordeaux dans un match de grande intensité où les Marseillais avaient fait preuve de l'engagement nécessaire. Hier soir, ils n'ont pas pris leur adversaire du jour avec la même intensité, la même envie, le même engagement, le même sérieux. Il manque encore des qualités de ce type pour prétendre être champion.
Quant à Monaco, on ne retiendra que le score, l'engagement sans faille des attaquants et un niveau correct de solidarité. Le reste n'est pas franchement bon, les fautes de concentration et d'attention trop nombreuses et la détermination de la défense ne résistera pas à des équipes plus engagées si elle reste à un degré aussi faible.
Enfin, cette équipe est assez nerveuse et conteste en milieu de terrain pratiquement toutes les décisions d'arbitre... Ce n'est jamais très bon signe : il y aura des rendez-vous plus durs, des arbitres moins tolérants et certains joueurs auraient une meilleure inspiration à se concentrer sur leur jeu.

YT

Monaco – PSG : Tentatives d’arabesques sur champ de labour

A force de regarder des matchs de football sur des terrains d’assez bonne qualité, voire de très bonne qualité on n’imagine même plus qu’il puisse encore exister des « machins » supposer accueillir des matchs de L1. A se demander s’il est raisonnable pour un club comme Monaco d’engager des artistes lors des transferts ou plutôt des laboureurs, ou au moins des jardiniers. Il faudra jouer 19 matchs dans ces conditions : mieux vaut jouer à l’extérieur.

Toujours est-il que Monaco aura eu de grandes difficultés à se mettre en jambe : problème de concentration, sans doute, mais également d’adaptation aux conditions de jeu. N’en parlons plus.
Voilà en tout cas une équipe qui montre une mentalité acceptable, particulièrement en phase offensive, là où la détermination est la plus forte. Il lui manque cependant un certain liant, notamment au niveau de la communication inter-joueur et plus globalement au niveau de la solidarité du groupe.

Sur le plan de la détermination, Monaco et le PSG ont montré de large carence dans les phases défensives. Le nombre de passes réussies sur les dégagements du goal monégasque n’ont pas manqué d’interrogé l’entraîneur parisien et cela à juste titre.

C’est finalement un match qui aurait pu basculer d’un côté ou de l’autre. Mais voilà, un peu plus de détermination offensive pour Monaco et un peu moins de détermination offensive pour le PSG et cela fait 2 à 0 : rien à dire, l’opiniâtreté à encore frappé. La défense parisienne à franchement manqué de pugnacité, particulièrement dans le deuxième tiers de la seconde mi-temps.

Le PSG n’a pas su profiter des largesses des 25 premières minutes et des occasions qui se sont multipliées. C’est ensuite un scénario courant : la satisfaction de la domination, la frustration de ne pas marqué mais un soupçon de certitude que les choses ne peuvent qu’évoluer favorablement et c’est de l’énergie et de l’agressivité qui baisse. Evolution on ne peut plus classique alors que c’est justement à ce moment là que la combativité et l’ardeur offensive doit être renforcée. Il ne faut jamais laisser respirer de nouveau une équipe qui semble en voie d’asphyxie.

YT